PSX vs PS2

[Janusz]

Pytanie może wydać się dość retoryczne, zwłaszcza na stronie w zasadzie w całości poświęconej pierwszemu PlayStation, ale odstawiając na bok sentymenty i starając się to ugryź zupełnie obiektywnie, to która z tych konsol według Was jest lepsza? Nie chce wymijających odpowiedzi i chodzi mi bardziej o historyczne ugryzienie tematu.

Chyba nikogo nie zaskoczę swoim typem, ale według mnie to PSX zdecydowanie wygrywa z PS2 i dla mnie to jest w zasadzie bardzo oczywiste, dlatego bardzo dziwię się dlaczego w wielu rankingach na najlepszą konsolę w historii to PS2 zyskuje ten tytuł, albo przynajmniej osiąga wysoką lokatę, podczas gdy PSX często nie wchodzi nawet na podium i w zasadzie w większości takich rankingów jest w tyle za młodszą siostrą. Może mi to ktoś wyjaśnić nawet jak woli PSXa?

Rozumiem, że liczba sprzedanych konsol i tutaj zdecydowana pozycja lidera w postaci PS2 robi swoje, ale czy liczba sprzedanych egzemplarzy to tak ważne kryterium? Przecież pierwsze PlayStation zajmuje i tak drugą pozycję wśród stacjonarek, a konsola ta miała dużo trudniejsze zadanie niż PS2, bo Sony startowało wówczas od zera, a na rynku panowała dużo większa konkurencja co widać po liczbie konsol, które wówczas powstały, których było zdecydowanie więcej niż za żywota PS2.

Dla mnie PS2 jako konsola wbrew obiegowej opinii nie wniosła za wiele. Owszem masa świetnych gier wyszła na ten system, a stosunek dobrych pozycji do słabych wypada w jej przypadku chyba lepiej niż w przypadku PSXa, ale w takim zestawieniu mówimy przecież o sprzęcie, a nie o grach. Dla mnie PS2 to sprzętowo mocniejszy klon PSXa. Obudowa pożyczona od Atari Falcon, a reszta od szaraka - porty padów, rozwiązanie kart pamięci, kontroler, nawet okablowanie to samo. W zasadzie nic tu rewolucyjnego. Owszem jest DVD, ale PSX też miał coś podobnego tylko jak na tamte czasy takim standardem było Audio CD. W zasadzie pierwsze PlayStation tak przygotowało rynek na pojawienie się PS2, że ta konsola nie mogła nie osiągnąć sukcesu i w związku z tym to jej się powinien należeć tytuł tej lepszej z tego dwojga, jak nie najlepszej w ogóle.

[Manifesto]

Zgadzam się z tym, że PS2 była konsolą mocno zakorzenioną w podwalinach PSXa, ale zapomniałeś Bodzio, że to właśnie PS2 wniosła jedną ważną rzecz - rozgrywkę online. Porządnych gier, przeznaczonych do sieciowego multi-playera nie było może za dużo, a konsola właściwie raczkowała w tym temacie (zwłaszcza w porównaniu do Xboxa i jego sieciowych możliwości) ale i tak - jak na tamte czasy - do wyboru były naprawdę fajne tytuły.

Wydaje mi się, że słowo "lepsza" nie jest zbyt odpowiednie jeśli chodzi o to porównanie. Zamieniłbym je na "górująca", "kultowa" czy, "wartościowa". PSX był prawdziwą rewolucją przenosząc konsolowy świat w erę 3D. PS2 nie mogła być równie rewolucyjna gdyż czerpała pełnymi garściami z dorobku swej starszej siostry. Dlatego to właśnie PSX jest konsolą bardziej kultową, wartościowszą i górującą nad swym następcą. I to ten sprzęt moim zdaniem powinien stać na najwyższym stopniu "pudła".
Odnośnie rankingów - nie przejmowałbym się zbytnio ich wynikami. Wiadomo że tutaj każdy będzie kierował się przeważnie sentymentem, a graczy którzy kupili PS2 było zdecydowanie więcej, niż posiadaczy PSXa.

[Janusz]

Czy ja wiem czy to online było takie ważne? Tak jak wspominałeś to dopiero raczkowało i w sumie nie pamiętam żeby któryś z moich znajomych z tego korzystał w przypadku PS2. W sumie wcześniej widziałem DC podpięte do sieci niż PS2. Jak dla mnie to zbyt mało żeby mówić o wyższości nad PSX.

Co do słowa "lepsza" to zgoda bo też mi nie do końca leżało, nawet ankietę edytowałem, bo pod tym pojęciem może kryć się wiele kryteriów. Mi chodzi oczywiście tak jak wspomniałeś o kultowość, wpływ na historię oraz rynek oraz relację w stosunku do innych platform. Biorąc to wszystko pod uwagę, a nawet dużo więcej, w żadnym z układów mi PS2 nie wyprzedza PSX i stąd też moje zdziwienie, zwłaszcza, że wiele z tych rankingów pojawiły się nie na blogach graczy, ale większych portalach o grach i chyba w żadnym szarak nie pojawił się przed PS2.

[Hycuś]

Jak dla mnie wynika to z tego, że PS1 nie było w Polsce tak popularne jak następca. W latach 90 mało kto mógł sobie pozwolić na ps1 a co dopiero na gry do niego. PS2 znalazło o wiele więcej odbiorców. Plus przyznajcie, że skok grafiki był naprawdę duży między nimi. Między ps2 i ps3 nie było już takiej różnicy.

[Janusz]

Ano skok grafiki był duży, ale jeżeli to ma być argument na plus dla PS2 to skok grafiki między SNES i SMD, a PSX był jeszcze większy Do tego wspominając o tych rankingach miałem na myśli światowe zestawienia, a tam PSX  miał się doskonale.

[G-R-Z-E-C-H]

Między PS2 a PS3 nie było dużej różnicy? Według mnie pomiędzy tymi konsolami jest przepaść podobna jak między PS1 a PS2. (Popatrzmy np. na serię GTA) To dopiero PS4 nie wprowadziło bardziej odczuwalnych zmian w kwestiach grafiki.

[Hycuś]

To odpal sobie np. Gran Turismo 2 a potem Gran Turismo 3. Następnie porównaj skok między Gran Turismo 4 i 5 .

[Trzyzet]

Ja tam zagłosowałem na PS2, z bardzo prostego powodu, więcej mocy, większe gry, rozgrywka online i sprzętowa wsteczna kompatybilność, także bez zastawiania półek mam dwie konsole w jednej Do tego dochodzi możliwość odpalania kopii zapasowych zajeżdżonych gier bootloaderem na karcie pamięci, bez grzebania się z lutownicą!

[Janusz]

Wiadomo, że PS2 jest lepsze niż PSX, ale idąc tym tokiem rozumowania każda nowsza konsola jest lepsza niż poprzedniczka, przykładowo PSX>PS2>PS3. Wówczas takie pytanie nie ma sensu, ale przypominam że bardziej chodzi mi o status kultowości, o to która konsola jest bardziej wartościowa i więcej wniosła. Wydaje mi się, że w rankingach na tę najlepszą w historii, moc konsoli ma drugorzędne znaczenie i nie wpływa na wynik takich zestawień.

[Manifesto]

Wspomniano to o grach na obydwa sprzęty. Nie wnikając w subiektywne gusta, należy jednak powiedzieć sobie prawdę - wiele hitów na PS2 było po prostu kontynuacją znakomitych gier wydanych na PSXa (nie bez powodu złośliwcy nazywali PS2 "Sequelstation"). Tych oryginalnych, wielkich, ekskluzywnych tytułów było na PS2 dość mało (Devil May Cry, God of War, ICO, Okami czy Jak and Daxter to wyjątki których na PS2 nie było za wiele). Mnie się wydaje, że PS2 była bardziej mainstreamowa niż PSX. Zaczęło pojawiać się więcej gier dla casuali, słynne Eye Toye etc. Poza tym sporo osób używało również PS2 do odtwarzania filmów na DVD (mam kupla który swoje ukochane koncerty muzyczne odtwarza na Czarnulce do dziś). Może to dlatego w polskich rankingach PS2 przoduje?

[Janusz]

Z grami masz rację, zresztą nawet pomysł na kampanie reklamowe był niczym nowym tylko kontynuacją pomysłów z PSXa. Co do mainstreamowości to ciężko powiedzieć z perspektywy. Opierając to tylko na naszym rynku zgoda, ale mi nawet nie chodzi o polskie rankingi tylko światowe.

[Wagabunga]

Co tu dużo pisać - PSX. PS2 nigdy jakoś mnie nie przekonywało, co prawda grafika to niebo a ziemia, ale zabrakło mi tutaj innowacyjności i większej liczby nowych, oryginalnych tytułów. Były wyjątki, ale większość to kontynuacje znanych z Szaraka gier. Pamiętam że jak zagrywałem się na PSX to ludzie grali na PS2, wtedy byłem osamotniony, ale wiedziałem że PS2 nie da mi takiej rozrywki jak PSX. W końcu poznałem na GG człowieka który myślał podobnie jak ja i wspólnie wymienialiśmy się doświadczeniami, to były czasy Na PS2 nie było tylu znakomitych gier RPG jak na PSX, ani tylu platformówek (pardon, ale te Ratchety i Jaki na PS2 wcale nie trafiają w mój gust, no może Jak jedynka był ok). Było za to mnóstwo strzelanek FPS, przygodówek i gier mieszanych. Czemu w tych rankingach PS2 jest wyżej - diabli wiedzą.

Moim zdaniem przeskok graficzny PSX-PS2 był większy niż PS2-PS3.