Microsoft kupuje Activison?!

[Janusz]

Ciekawe na ile wyceniane jest EA czy Nintendo w takim razie.

[Mcin]

spółki publiczne, żadna tajemnica:

https://companiesmarketcap.com/nintendo/marketcap/

https://companiesmarketcap.com/electronic-arts/marketcap/

Choć przy przejęciu całościowym to wchodzą operacje ze strony organów regulacyjnych, wezwania do skupu i inne procedury, które wpływają na cenę. Dla porównania możemy zerknąć na cenę Acti w momencie zakupu: https://companiesmarketcap.com/activision-blizzard/marketcap/

[Mr.Q]

No plus wstecznej na Xboxie, choć do tego z wiadomych względów jedynie Series X.

Właśnie pół godziny temu mnie ktoś uświadomił że Series S nie ma napędu. Tak - nie interesowałem się Xboxem od dawna a nazwy tych sprzętów były dla mnie zagadką do niedawna. Myślałem o Series X ale to w sumie duże, drogie i po co zawalać salon dwoma dużymi klocami (pierwszy to PS5). Eureka! Kupię więc SS! No i wtedy mnie uświadomiono że ona nie ma napędu  Z drugiej strony ... Może jakoś bym to przeżył, Gearsy z pewnością tam są. Ewentualnie One X chociaż nie sprawdzałem jeszcze ile to kosztuje.

[Leniwy]

Sporo gier EA jest w game passie ultimate więc raczej odpuszczą zakup. Aby się monopolistami na rynku nie zrobili bo wtedy będzie słabo

[Rocho]

Jak już tak gdybyśmy to wyobraź sobie, że MS kupuje EA i FIFA na wyłączność lub na premierę w passie

Przecież to obok Minecrafta główny powód dlaczego ludzie kupują konsole.

Wiadomo monopole są złe ale niekontrolowany wolny rynek zawsze do nich dąży.

[SALADYN]

Trzeba pamiętać że Minecraft i Call of Duty to gry które prawdziwy hajs trzepią na mikrotransakcjach, to jest pewnie powód czemu ten pierwszy nie został i czemu ten drugi nie zostanie exem dla jednej platformy, podobnie jak fifa gdyby ktoś się szarpnął na ea. Szersza baza klientów do dojenia da w dłuższej perspektywie lepszy zarobek niż kolejny milion konsol własnej produkcji który te marki pomogłyby sprzedać.
Jeśli już coś ma zostać exem zachęcającym do zakupu konsoli to singleplayer, sony od lat nam pokazuje że to działa. Sam gamepass jednak wprowadza spore zamieszanie bo mając taką usługę lepiej jest wydać grę na obu wiodących platformach, u nas po taniości w abonamencie a konkurencja niech wyskakuje z pełnej ceny.

[Damian]

Na ekskluzywność Fify sama zainteresowana by się nie zgodziła, tak jak jest z MLB The Show.

[Rocho]

Z tą FIFĄ to taki przykład z du.. był. I też bym nie liczył na ekskluzywność w takim przypadku ale dodatkowa zawartość za frajer już tak 😉

Ale to i tak takie gdybanie. Jak kupią to EA to zobaczymy.

[Mr.Q]

Akcje Sony poleciały dzisiaj o 13% w dół. To największa dzienna przecena od 2008 roku. Wartość rynkowa spadła o 20 miliardów dolarów.

Nieciekawie to wygląda...

[Don]

No cóż... Microsoft zaszalał. Myślę, że ich ruch należy rozpatrywać na dwóch płaszczyznach:

Krótkoterminowo - dopakowanie Game Passa o nowe tytuły (jeszcze niedawno słyszało się o Game Passie obiegową opinię, że to growy Netflix a w premierze są tylko tytuły MS: Gears, Halo (które w Europie ma może 1/10 zainteresowania co w USA, co roku Forza). Dziś okazuje się, że tytułami na premierę w Game Passie będą też dodatkowo te wszystkie Wolfensteiny, Doomy, Fallouty, Elder Scroolsy, Starfieldy, Cody, Diablo. Pewnie część z nich będzie oferowana w pełnej cenie na konkurencyjnych platformach.

Długoterminowo - za 5 do 10 lat nie będzie konsol. Będzie usługa w chmurze. Będziemy kupowali pada z subskrypcją growego netflixa podpinanego do TV, tabletu, monitora lub telefonu. I wtedy tam na wyłączność będą serwowane tytuły ze stajni Microsoft Games Studio.

MS już teraz jest w top 3 światowych dostawców rozwiązań w chmurze (razem z Amazonem i Googlem). Oni wiedzą w która stronę idzie rozwój i raczej nie wypuszczą piłki ze swych rąk.

[Mcin]

Długoterminowo - za 5 do 10 lat nie będzie konsol. Będzie usługa w chmurze. Będziemy kupowali pada z subskrypcją growego netflixa podpinanego do TV, tabletu, monitora lub telefonu. I wtedy tam na wyłączność będą serwowane tytuły ze stajni Microsoft Games Studio.

MS już teraz jest w top 3 światowych dostawców rozwiązań w chmurze (razem z Amazonem i Googlem). Oni wiedzą w która stronę idzie rozwój i raczej nie wypuszczą piłki ze swych rąk.

To, szczególnie, że M$ od 2014 roku ma politykę "Cloud first", a Xbox jako taki to dla M$ drugorzędna częśc korpo. Chmura, Office i Windows to o wiele większe byki, a działów pokroju Xboxa mają wiele.

W branży poza Nintendo nie ma prawdziwych purystów od exów, a i to ostatnie też prawdziwe tylko do premiery Pokemon GO. Sony np. wydało PlanetSide2 wyłącznie na PC, bo ktoś uznał, że tam będzie kasa, a nie w pchaniu tego na PS3. Także wiecie, konsole stacjonarne to dla retromaniaków jak my. Tym bardziej że spotify udowodnił, że do robienia pieniędzy na muzyce nie jest wymagane dobre traktowanie muzyków

W sumie dziwić może brak reakcji urzędów antymonopolowych, ale dla M$u konkurencją nie są inne Zachodnie firmy, czy chociażby Sony a np, Tencent czy Apple (tak, ten drugi jest oficjalnie największym wydawcą gier względem przychodu), a prawa antymonopolowe nie są dla zasad, a dla dbania o gospodarkę krajową.

[Janusz]

Długoterminowo - za 5 do 10 lat nie będzie konsol. Będzie usługa w chmurze. Będziemy kupowali pada z subskrypcją growego netflixa podpinanego do TV, tabletu, monitora lub telefonu. I wtedy tam na wyłączność będą serwowane tytuły ze stajni Microsoft Games Studio.

MS już teraz jest w top 3 światowych dostawców rozwiązań w chmurze (razem z Amazonem i Googlem). Oni wiedzą w która stronę idzie rozwój i raczej nie wypuszczą piłki ze swych rąk.

Pełna zgoda. W takim kierunku to idzie, a Xbox odpowiednio wcześniej dba by w swojej usłudze zagwarantować to co najlepsze. Sony ma swoje ex-y, ale nigdy nie była firma nastawiona na produkcję softu, a częściej płaciła innym by to robili. Miało to swoje plusy, ale i minusy. Z biegiem lat potracili prawa do wielu marek, kiedyś łączonych tylko z PlayStation. To też nie Nintendo by mieć w swoim portfolio aż tyle uniwersów o które co by nie mówić dbają. W tym temacie mają mądrą politykę. Może odtwarzają na każdej generacji te same tytuły i postacie w zmienionej formie, ale dzięki temu zaznajamiają z nimi kolejne pokolenia graczy. W przypadku Sony od lat brakuje mi jakiegoś budowania swoich marek w ten sposób. Nie mają tego wiele, próbowali wskrzesić np. MediEvil, ale jak patrzyłem jak się do tego zabierają i jak kiepski mają marketing to głowa mała. Mają kilka gier i postaci, które można by spokojnie co generację przywoływać, czy to Jak and Daxter lub Killzone. Nie ma tego wiele, ale na pewno muszą o to lepiej zadbać. Brak wstecznej też zrobił swoje, że część fanów PS ochłodziła swój stosunek do Sony. 

[Quake96]

Ewentualnie One X chociaż nie sprawdzałem jeszcze ile to kosztuje.

A czemu nie One/One S? Po co pchać się w One X dla wstecznej kompatybilności?

A jeszcze jakby brać pod uwagę używane konsole to już w ogóle za śmieszny hajs masz sprzęt. Swojego One kupiłem za 500zł bez problemu.

[makumator]

Performance gier na One X wzwyż versus słabsze wersję to niebo, a ziemia. Mając każdą wersję na chacie, mogę powiedzieć, że z ograniczonym budżetem Ski lub stare kombajny idzie pograć, ale jak się ma kilka stówek dorzucić to warto mieć z tyłu głowy, że konkretnie płynna zabawa zaczyna się od X.

[Quake96]

Ale mowa o grach przeznaczonych dla One, czy wstecznej kompatybilności? Bo tu kolega zarzucił temat ogrywania gier z 360tki, a do tego to chyba nawet zwykły One "da radę" bez narzekania?